Jako po Studiu Kamarád by to obstálo se ctí. Ale ten film má vážné problémy a myslím, že minimálně Zelenka si jich je vědom, pokud tedy náhodou netrpí předčasnou demencí.

Především bylo úplně zbytečné vybalovat kouzleníka Žita. Bez zmínky o nalezenci z pole dotyčné obiloviny by se to klidně mohlo jmenovat "Jiří a Luciferův kámen" a nenajde se nikdo, kdo by na scénáristu vytáhnul, že kopíruje pověst o Žitovi.

Vizuál vypadá na výpravnou pohádku chudě. Nakašírované peklo, řadě scén chybí druhý plán, tak působí jako studiová inscenace. Kameře se daří zabíjet dynamiku. Až příliš mnoho děje se odehrává jako "mluvící hlavy".

Hlavní hrdina je typově vybrán skvěle, ale nedaří se mu sestoupit z jeviště studentského divadla a režie ho v tom snad ještě podporovala.

Chudy vizuál+klišoidní děj+nezáživné dialogy s nedostatkem humoru+nepříliš adekvátní a chytlavé muzikálové scény, v tom filmu není nic, proč by se dal doporučit, jakkoli to není zase úplná katastrofa. Koeficient vysokého očekávání ho samozřejmě u diváků sráží ještě níže.

V české televizi si to teplo ještě platíme.

Tak to tak neprožívejte.

Divim se, ze se na to lide divali az do konce. Ja to zavrela v okamziku, kdy Zita vzali do armady a on sel vybirat dane. Zbytek mi utekl a jsem za to rada. Je zajimave, ze kdyz se jedna o poradny propadak, vsechno se shoduje uz od prvnich zaberu. Hloupoucky scenar, ubohe kostymy, spatne herecke vykony. Po prvnich deseti minutach je jasne, ze uz to lepsi nebude.

Je mi stydno, připínal jsem až po cca 13 minutách...

Tak stane se, no.... Ale když už se to stane, člověk by očekával trochu sebereflexe a pokory. Tvůrci mohli říct: Sorry, zklamali jsme, budeme se příště víc snažit.

Místo toho se dočítám, že ti, co hodnotili pohádku Žito negativně, jsou podle Zelenky lidé ze IV. cenové skupiny. Pane Zelenko, na ČSFD hodnotí stále ti samí lidé!! Lidé kvalitu poznají a dokážou ji po zásluze ocenit. Tady máte srovnání:

S čerty nejsou žerty 89%

Byl jednou jeden král... 87%

Tři oříšky pro Popelku 86%

Šíleně smutná princezna 83%

Anděl Páně 73%

Anděl Páně 2 77%

******************************

Kouzelník Žito 23%

Tady se mohou všichni osypat z jedné nepovedené pohádky v ČT,že je na základní škole v osnovách " Honzíkova cesta" mě vadí víc.

proč?

Hádejte.

To nevím jak a proč. Tu knihu jsem snad ani nečetl. A připadá mi dost primitivní vaše odpověď na normální slušně položenou otázku

Tak jsem si po vaší inteligentní odpovědi zjistil o jakou knihu jde. Prý někomu vadilo, že se v ní píše o družstvu a JZD. No o čem se v ní asi tak mělo psát, když vznikala v době, kdy soukromé hospodaření nebylo povoleno. Po roce 89 ale byly sporné pasáže z knihy údajně odstraněny. Řekl bych že tak nějak uvažují i v USA, kde vymazávají sporné pasáže z Toma Sawyera. Anebo ve Švédsku, kde oklešťují Pippi. Takže nyní by ta kniha mohla být nezávadná. Tak se modlím ať mi napíšete, co vám na ní tak vadí.

Ano, například pasáž o družstevním vajíčku je vymazaná.

Protože babička nedovolila Honzíkovi ukrást družstevní vajíčko.

Možná by se této pseudopohádce zvela hodnocení, kdyby si udavačského čerta střihl někdo s Pirátské strany.

Předně byste mohl objasnit, proč byl hlavní hrdina sluníčkář. Alespoň bych zjistil co to vlastně je. Nicméně, ta pohádka nebyla až takový výbuch, jak se z ní někteří snaží dělat. Jen vzpomeňte na slíbenou princeznu. To bylo šílenství na obrazovkách. Kouzelník Žito odpudil především hudbou. Za sebe nechápu, proč má každý tvůrce pohádek potřebu cpát do nich nějaké písničky. Že to jde i bez nich, dokázaly dva díly Anděla páně, kde hudební složka byla jen doplňující a nenásilná. V případě kouzelníka Žita to ovšem chvílemi vypadalo jako nějaký muzikál, jak poznamenala kritička Mirka Spáčilová. A měla tentokrát pravdu. Protože pokud je v pohádce nějaká písnička, má být taková, aby si jí děti notovaly a zpívaly. Tady to ovšem není vůbec možné Dalším průšvíhem byla Žitova inspekční cesta do podhradí. Jinak to ovšem byla pohádka, která nijak zvláště nevybočovala, i když v tvorbě pana režiséra Zelenky patří k těm nejhorším.

A k těm poznámkám že pohádky patří hlavně dětem, ano to je pravda, jen si myslím, že díky překombinovanosti a hlavně díky té otravné hudební vložce, pohádka děti hodně nudila. Je ovšem nutné ocenit herecké výkony. Hlavně pana Kříže, který toho zloducha zahrát umí, což ostatně dokázal i v seriálu Kriminálka Anděl, kde hrál vraha. Liška byl v roli čerta úžasný a Táňa Vilhelmová jako vždy skvělá. Škoda že větší prostor nedostal pan Petr Kostka a také Jan Hrušinský by si zasloužil více nežli jen krátký štěk podkoního. Ovšem Bolek Polívka jako Lucifer, to byl pětiminutový herecký koncert. Troufám si tvrdit, že může směle konkurovat Karlovi Heřmánkovi z Čerty nejsou žerty.

Chtěl bych zmínit ještě jeden aspekt. Každý rok po vánocich se objeví podobná zdrcující kritika. Platilo to o Duchovi nad zlato a dalších pohádkách. Letošek tedy není výjimkou a i když Kouzelník Žito se nezapíše do srdcí diváků, tak takovou sprchu si, podle mého soudu nezaslouží.

Každý rok se objeví kritika, to je pravda, ale v případě tohoto paskvilu se shodli většinově všichni. Diváci, i profesionální filmový kritici. U téhle "pohádky" nebyl ani děj a co se týče hlavního hrdiny, jediné co dokázal byl přiblblý úsměv, řeč bez intonace a celou dobu se tvářil jako by vykouřil jointa. Tohle nemohla zachránit ani soudružka Bohdalová ani vynikající výkon Bolka Polívky anebo sexy Vilhelmová. Řetěz je totiž tak silný, jak je silný jeho nejslabší článek. A to platí i pro film. A co se týče princezny ta na tom byla podobně jako hlavní hrdina. Ono totiž, možná, kdyby to byla první filmová pohádka, tak by to asi i prošlo. Jenomže v téhle zemi je laťka hodně vysoko posazená. Popelka, S čerty nejsou žerty, Anděl Páně, ale i Princezna ze Mlejna či Princ a Večernice apod.

Pane Kavko, vy ale i mnozí jiní propadáte jistému demagogickému klišé. Mimochodem je to podobné i ve sportu. Když hodnotíte filmy, tak dštíte oheň a síru na herce a herečky, bez toho abyste si uvědomili, že jejích výkon, je přesně odrazem toho, co po nich vyžadoval režisér a potažmo autor scénáře. Mimochodem - viděl jste někdy nějaký scénář?

Kouzelník Žito měl děj. To co jej zničilo a přizabilo byla nesoudnost autora scénáře a možná také režiséra, pana Zelenky. V rozhovoru pro idnes totiž prohlásil, že on měl onen scénář připraven už před dvěma léty a odložil jej jen proto, že byl na operaci. No a tu dobu věnoval jeho úpravě. Možná právě v tom byla chyba a možná právě ty hrůzy v podobě muzikálové vložky a srocení v podhradí vznikly v době těch úprav. Jsem si totiž jistý, že kdyby toho nebylo, přijetí by bylo mnohem klidnější a rozhodně by se neobjevovaly nesmysly v podobě že to někdo vypnul po desíti či dokonce pěti minutách. Pokud to totiž někdo udělal, pak jen proto, že ten film neměl rád a nevěřil mu už od samotného začátku.

Mám také trochu problém s tím že se na kritice shodli většinově všichni. Trochu mi to zavání tou známou větou "My dělníci z továren". Znáte ji určitě.

Pro mně není měřítkem ČSFD, protože je to, stejně jako blog, jen kecárna laiků. Nejsou měřítkem ani diskuse, kde se opakují stejná jména. A kritici? No to už vůbec ne. To vše je jen pomocným návodem. Jenže názor si každý musí udělat sám a já si myslím, že většina své názory neventiluje. Ostatně, ve zmíněném rozhovoru pan Zelenka řekl vynikající myšlenku. Totiž že čísla po premiéře nehovoří o ničem. Lidé mají televizi mnohdy jako kulisu. Počkejme si na reprízu. A ještě dodatek : Z mého pohledu, princezna ze mlejna je naprostý brak.

no to je právě to, že si to na Štědrý den pustilo jako kulisu pustila většina a při repríze se to nedostane ve sledovanosti nad půl milionu diváků.

Miluji prognostiky.

Tak mladé,kteří chtějí lepší svět bych nechal na pokoji.Ti za nepovedenou pohádku nemohou.Já jsem vypnul kritizovaný šunt po čtvrt hodině a doporučil bych paní Bohdalové odchod do hereckého duchodu....

Pane Bárto, po 15 minutách se děj pohádky ještě nerozvinul, takže to že jste jí vypnul nesvědčí o její nekvalitě ale spíše o vaší netolerantnosti.

Jak čtu názory ostatních diváku,tak jsem se nezmýlil.Možná nešlo ani tak o celkový děj,ale o nekvalitní provedení,tempo příběhu a pruběžný děj....prostě lidově,od začátku to nemělo žádnou "štávu"....

Průběžný děj po 15 minutách? Tempo? Tak to musíte vypínat tak 90 procent filmů

Na Štědrý den mi to "dílo" uniklo, ale druhý den, jsem se na to díval na Slovenské televizi a litoval jsem bratry Slováky. Zvláště, kdy jim před tímto "transgenderovým" Žitem běžel vynikají Anděl Páně.

Prvomájový průvod mi nechyběl, ale byla to jak agitka na EET. Všeci kradů

Kombinace režiséra Zelenky a Jiřiny Bohdalové byla předem jasná.

Na tu pohádku, řečeno prezidentským argotem, se mohl dívat jen primitivní hlupák

Doufám že jste se díval!

K natočení pohádky Kouzelník Žito se už přihlásil Islámský stát

Pohádky mám rád, ale tentokráte jsem se věnoval pejsanovi a z blogu a následné diskuse to vypadá, že si jí ani nebudu přehrávat...

Štědrý večer není na to, aby jeden čučel na TV

No, to není. Ale přeci jen je určitá tradice, že po Štedrovečerní večeři a vybalování dárků si rodina sedne a dívá se na filmovou pohádku. Myslím si, že v zemi která je proslulá svými filmovými pohádkami, bylo tohle dílo hluboko pod úrovní. Jak zpracováním, tak hereckými výkony. Vlastně jediná pořádná scéna byla tak,kdy bábě zapálili chalupu.

Z mého pohledu mě připadá váš blog hloupější než ta pohádka. Navíc ta pohádka je hlavně pro děti, Ty v ní určitě nevidí žádnou skrytou politiku.

To je právě ten problém, že nevidí. Děti nejsou imunní proti vymývání mozku.

Zeptejte se dětí,jestli se jim ta pohádka líbila.Já si myslím že byla hlavně pro ně.Hezký nový rok.

Nestačím se divit. Pro někoho je konstatování, že pohádky jsou hlavně pro děti a přání hezkého nového roku důvodem k mínusování.

Také jsem z toho trochu na větvičce ale co naděláte:))

mě stačily odradit už jen upoutávky kterými nás televize doslova bombardovala několik dní předem

Upoutávky jsem neviděl tak jsem si Žita pustil. No vydržel jsem to asi 10 minut a poté co ten mladý hlupák byl stále drzejší jsem to v zájmu svého duševního zdraví vypnul.

To ČT vyrobila pro nevzdělaný burany co volili Zemana a Babiše, protože je přesvědčen, že by nic inteligentnějšího nikdy nepochopili.

Díval jste se na tu pohádku ?

Císařova pekaře si zbytečně berete do úst. Ten film pobaví i dnes.

No je to dovedně zamaskovaná agitka jako hrom. Už jako děcku mi to připadalo tendenční.

Tehdy to asi jinak natočit nešlo.

Třeba se to někomu líbilo. Taky se podobným věcem podivuji, ale lidi prostě prý mají rádi jednoduché věci:)

Tak tohle bylo hodně jednoduché.

Koukal jsem 5 minut a přepnul, a pokud vezmu potaz hodnocení uživatelů tak nijak nevybočuji.

https://www.csfd.cz/film/617154-kouzelnik-zito/komentare/

Mám na to svůj docela příkrý názor, ale jsem zcela přesvědčena o jedné věci, jež v celém tomto problému očekávání a přežilé tradice hraje vskutku nemalou roli. A to je typ diváka Karel Kříž, kvůli němuž je jinak pořád dobrá ČT v kleštích, co se na ni samozřejme vytáhne. A to uspokojeni takových uz dávno přednacáknutých bude problém naprosto vzdycky. Říkam to ruku v ruce s tím, ze jsem to dívání vydržela necelé pul hodiny. Ovsem vaše hodnocení se nedá vydržet vůbec.

Existuje hezké přísloví:

Inteligent napadne tvrzení nebo myšlenku, hlupák jejího autora.

A existuje takový dnesni fenomén, že kdekdo je dnes odborníkem na vše. Ale jen pitomec k němu vzhlíží, když mu takový předkládá jeho oblíbené noty. Hezké svátky.

Nedá? A v čem je nějvětší chyba? Je snad nepravdivé? To jste jaksi zapomněla zmínit.

No tak pokud zas Vy nevidíte tu uchopenou možnost přihřát si jalově a křečovitě svou oblíbenou a zdejší polívku...všimněte si toho vyjadřováni ve stylu slovniho bohatstvi, co je dnes zaručený tahák. hezke svátky.