Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z14d78e44n59ě19k 66K30a11d60l34e42c 2766348406878

A dokáže si pan autor představit, co by asi následovalo, kdyby těm kovbojům Rusko potopilo byť jednu jedinou loď? A přál by si to?

Buďme rádi za Putina a klidně mě nazývejte ruským trolem a apod.

+4/0
16.4.2018 13:21

S32t23a18n90d16a 60N18o25v71á38k 8379833376214

:-).......V jednom pořadu v rádiu jsem po útoku slyšel, že je třeba sebrat Trumpovi mobil, aby nemohl chodit na twiter. Je to zřejmě jeho mánie.

JInak....po tom plynovém útoku, po kterém následoval veliká odveta od třech solidárních, postrádáme počty mrtvých. Nikoho do nemocnice nedovezli! Nebo je to jinak?: RvRvRv

+4/−3
16.4.2018 10:45
Foto

O79t14t11o 42Č69e16r76n41ý 3275845707292

Tomu se říká "důkazová ekvilibristika".

+6/−1
16.4.2018 9:44

F45r39a51n27t41i55š29e74k 33P36e94t34r51í61k 6625811404561

Stačilo napsat :"v Dúmě se asi něco stát muselo"

+1/0
16.4.2018 9:17

M83a58r72t60i67n 67B21u61s56i18d45e25a 4453760

No, je to až legrační, jak toto všechno platí lze interpretovat i opačně.

Fake news x důkazy

Porušení mezinárodního práva x právo a spravedlnost

Svévolný nevyargumentovaný útok = odvaha. Zdrženlivost = slabost.

Názor některých diskutérů = veřejné mínění. Jiní diskutéři = placení trollové.

Asad naprostý hlupák, který, když má vítězství na dosah, použije chemické zbraně k vojensky naprosto bezvýznamnému a nesmyslnému útoku aby proti sobě poštval svět..

Ne, nemyslím si, že Asad, ať je jaký je (a známe ho jen zprostředkovaně), by byl takový hlupák.

Stejně tak si vůbec nemyslím, že Trump by byl nějaký hlupák.

Prostě zúčastněné strany mají jen různé zájmy a cíle.

Trump má prostě jen větší prostředky, větší aparát a větší tlačítko. Ani logika mu nechybí. Vytvořil si image nepředvídatelného impulzivního hráče (sám veřejně sliboval, že jeho zahraniční politika bude "nevypočitatelná") ale zároveň si systematicky připravil půdu. S předstihem zintenzivnil tlak na Rusko a jeho mezinárodní izolaci. Dostal pod určitý tlak Čínu hrozbou obchodních válek. A zapojením evropských spojenců (kteří se vůči jeho zvolení chovali přinejmenším zdrženlivě) do pochybné akce (připomínající spíše přijímací rituál do nějakého gangu) si je zavázal bezvýhradnou loajalitou a poslušností.

+10/0
16.4.2018 9:06
Foto

M73i30r89o87s78l41a85v 19M51a80c91e15k 5791735470442

Článek naprostého diletanta. I přes to má vyšší úroveň, než komentáře zkušených veřejnoprávních médií. Malé, bezvýznamné plus.

+5/−2
16.4.2018 9:00
Foto

F64r24a77n44t54i24š44e86k 66K89š58í73r 2449676275

Z hlediska jednotlivce je úplně jedno kdo ho vraždí, jestli z příkazu Asada, nebo Trumpa.

Vypadá to asi takto: Daňový farmář Asad ostříhá své ovce a vybuduje armádu. Tuto armádu pak pošle na lidský dobytek, který se mu vzepřel a pár jich povraždí pomocí chemie. To se nelíbí jinému daňovému farmáři, tak vezme svou armádu a pošle zničit Asadovo majetek a pozabíjet mu pár kusů jeho loajálního lidského dobytka.

Vládci si zabíjejí svůj a cizí lidský dobytek a etatisté hledají důvody jak tyto zločiny ospravedlnit.

0/0
16.4.2018 8:54

R25o90m78a88n 74P87a42v90l51i76k 8518711624194

Dokud bude Putin dodávat Dondovi mapy stodol, které může humanitárně bombardovat a nezařve jediný člověk, tak ať si ty pindíky kontrolují.:-)

+7/0
16.4.2018 8:48

K86a75t15e80ř82i70n10a 60V31ý97b38o75r75n53á 6910749949

...v Dúmě se asi něco stát muselo..

Stalo. Asad odtamtud vykopal (Američany podporované) "umírněné" teroristy . To se skutečně stalo a nelze odestát. Marně čekali na podporu Západu, podobně jako Kurdové. Západ prostě usoudil, že další podpora se mu nevyplatí a tak Trump prohlásil, že ze Sýrie odejde. Asi si už vyhlédl nějakou jinou zem, kterou by mohl v rámci demokratizace podojit. Ovšem odejít se staženým ocasem je velice neamerické. A tak vystřelil na svou počest a k radosti svých fanoušků stovku obstarožních raket na tři cíle, které měly údajně klíčový význam pro Syrskou výrobu chemických zbraní (Jako by je všechny starý Asad nedovezl ze Západu, že...). Podle toho, že nikdo nehlásil žádné ztráty a v Syrské televizi ukazovali jen kráter uprostřed čerstvě zoraného pole, šlo skutečné o humanitární bombardování jak má být a všichni se tváří spokojeně. Vlk se nažral a Sýrii to ani nezabolelo. A Putin? Ten se směje. Zachoval se jako rozvážný mírotvorce a Sýrie mu tak jak tak spadne do klína.Takhle se zkrátka chová státník. :-)

+7/−4
16.4.2018 8:38

L59u77d45e33k 86T63r82d67l55i89c35a 7451537120462

Putin mírotvorce? Nevím co hulíte, ale zjevně je to kvalitní materiál. :)

+4/−5
16.4.2018 8:45

J91a24r14o80m71í96r 38P85i44n54k90a27v67a 6751590656245

Pane autore, jak dlouho vydržely důkazy z Iráku? :-) Jak je možné, že nežádáte exemplární bombardování USA? Možná se přikloníte k názoru, že důkazy se našly, jen se nesmí zveřejnit.;-D

+8/−2
16.4.2018 8:34
Foto

J97i84ř76í 75H12e40r50m51á28n26e10k 4126532702940

Celé to máte "Upside Down", tedy otočené nohama vzhůru. Pokud Západ nějaké provokaci uvěřil, tak jen proto, protože chtěl. Protože se to prostě hodilo.

+13/0
16.4.2018 8:26

K61a83r73e39l 60P76ě69n24k87a79v16a 7464529199909

Cituji z Vaseho blogu "Muze byt Trump takovy idiot aby bez dukazu spustil treti svetovou valku?" Trump nepotrebuje presvedcovat sam sebe o dukazech k divadlu ,ktere pripravil aby ukazal svoji rozhodnost. To divadlo a nasledny operetni utok byl pripraven pro lidicky, kteri se zavrenym okem a zacpanym uchem potrebuji nalehave verit, ze preci Trump neni takovy idiot...., takze chemicky utok, ktery jen tak pro nic za nic provedl zlotrily Assad musi byt skutecnosti. Rv

+6/−1
16.4.2018 8:15

J49i87ř23í 75Ř79e38z13n61í25k 4472122503315

Ale no tak, video je úplně ukradený. Nebudu rozepisovat podrobnosti, ale Úmluva o zákazu chemických zbraní stanoví procedury, jaké sankce nastupují v případě zjištění jejího porušení, včetně použití chemických zbraní proti vlastnímu obyvatelstvu. A mezi těmito sankcemi není bombardování území účastníka úmluvy tomahavky atd. jinými státy. Teprve poté, co by se obrátily orgány signatářů Úmluvy na Mezinárodní soud v Haagu a ten by pověřil RB OSN, tak by snad bylo možné použít Modré přilby po jejím souhlasu.

V tomto smyslu porušily USA, GB a Francie mezinárodní právo, staly se agresory.

+19/−1
16.4.2018 8:09

L54u20d68e44k 52T46r56d71l23i74c90a 7841477170172

To by ovšem nesmělo mírumilovné Rusko šestkrát v RB OSN vetovat snahu o provedení inspekce chemických zbraní v Sýrii. A opravdu si myslíte, že by ruský zástupce v RB schválil nasazení modrých přileb? A Úmluva, kterou jste jistě četl, je vymáhána Konferencí států, případně její výkonnou radou, která předkládá podněty přímo RB OSN. Soud v Haagu je pro vymáhání této úmluvy irelevantní. Váš ruský právník vám to potvrdí. :)

+1/0
16.4.2018 8:56
Foto

O61t24t60o 43Č15e74r17n18ý 3615655567282

Zrovna poslední hlasování bylo hlasování bez použití veta. Čtyři se zdrželi, tři proti a zbytek pro.

+3/0
16.4.2018 9:43

J81i55ř69í 77Ř45e39z67n73í65k 4342942773185

V textu Úmluvy je řečeno toto:

Vznikne-li spor mezi dvěma nebo více smluvními státy nebo mezi jedním nebo více smluvními státy a Organizací ve vztahu k výkladu nebo k používání této Úmluvy, dotčen strany společně konzultují s cílem urychleně vyřešit spor jednáním nebo jinými mírovými prostředky podle svého výběru, včetně odvolání se k příslušným orgánům této Úmluvy, a po

vzájemné dohodě podáním k Mezinárodnímu soudnímu dvoru v souladu s jeho statutem. Dotčené smluvní strany průběžně informují Výkonnou radu o prováděných úkonech. Výkonná rada může přispět k řešení sporu libovolnými prostředky, které uzná za vhodné.

Tedy až Výkonná rada se obrátí na RB OSN, tak OSN může jednat.

Pokud Výkonná rada požádá smluvní stát, aby přijal opatření k nápravě situace vyvolávající problémy ohledně dodržování Úmluvy tímto státem, a pokud smluvní stát nesplní tuto žádost ve stanovené lhůtě, může Konference mimo jiné na základě doporučení Výkonné rady omezit nebo pozastavit práva a výsady smluvního státu podle této Úmluvy do doby, než přijme nezbytná opatření k plnění svých závazků vyplývajících z této Úmluvy. V případech, kdy může dojít v důsledku činností zakázaných touto Úmluvou, zejména článkem I, k vážné újmě účelu a cíle této Úmluvy, může Konference doporučit smluvním státům kolektivní opatření v souladu s mezinárodním právem. Ve zvláště závažných případech uvědomí Konference o záležitosti včetně příslušných informací a závěrů Valné shromáždění Organizace spojených národů a Radu bezpečnosti Organizace spojených národů.

0/0
16.4.2018 14:05

J66i53ř92í 25Ř10e10z87n52í65k 4532172843875

No a jaký význam má nějaké vetování Ruska o provedení inspekce, když toto rozhodnutí patří do kompetence Výkonné rady?

0/0
16.4.2018 14:24

J49o45s61e35f 89K80o98m52i40n29i31k 4170113765499

A já bych s Vámi souhlasil. Díky za článek.R^

+3/−4
16.4.2018 8:01

R77a83d59e25k 82K75a71r93a71s 7684807666459

Zkuste mrknout na článek s názvem:

"Macronovým superdůkazem o chemickém útoku v Dúmě bylo video kolující na internetu"

Takže tolik k rusofilům.

+20/0
16.4.2018 7:57



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz