Pan Poch

je ve skutečnosti rasista - on moc dobře ví, jak naštvat lidi a postavit je proti naší vyloučené menšině

Nechci už se vracet k Vítkovu, ale to jak neuvěřitelně zlehčuje případ Patrika, to prostě nemůže myslet vážně...

Re: Pan Poch

Býti rasistou je normální, býti Poch již nikoliv.

On by Vám to Poch vysvětlil

vydržel jsem 13 minut!

Tento příspěvek obsahuje vulgarity, urážky nebo je rasistický, proto byl smazán.

Re: vydržel jsem 13 minut!

předpokládám že se nenajde někdo kompetentní, kdo by se vyjádřil, v čem byl můj příspěvek vulgární, rasistický a urážlivý??!!!

ach jo

Pane Pochu, vy jste mě po ránu zase nadzvedl.... obdivovatel Sobotky, Paroubka, Škromacha a sociálních dávek by mě měl už nechat klidným, ale takové zkreslování ... to jste se zas vyřádil, viďte

Re: ach jo

stačil mi začátek a vzdala jsem se úmyslu jednou si přečíst názor pana Pocha

K tomuto článku..

..jistě bohulibý počin založit konto pro sbírku jen pozor na z.č. 117/2001 Sb.

K článku pana Pocha.

Co se stalo Patrikovi se vyrovná příběhům z koncentráků. Nazvat to loupežné přepadení je od pana Pocha (ctím presumpci neviny) velká neinformovanost.

Re: K článku pana Pocha.

No a co se stalo Natalce se pribehem , ktery se stal "pred koncentraky " da taky srovnat ne? Jde a slo o vyhlazovani lidi. Vite?

Pan Poch

dobře ví, proč neotevřel diskusi! Ten chvost snad příště napíše, že ti dva zmetci neměli jinou možnost, že k je k tomu dotlačila většinová společnost, ne?.... Jen loupežné přepadeni?  Nemám slov. Vítkov byl snad bez debaty odsouzeníhodný hnus, Natálky je mi velmi líto - neznám nikoho, kdo by ten čin schvaloval, ale nesmí to být používáno jako jakýsi "důkaz", jak jsme tady na Romy všichni zlí, nebo téměř jako obhajoba pras*áren téhož etnika!

Re: Pan Poch

sohlasím s Váma. Odporné činy na obou stranách a měly by být posuzovány stejným metrem.

....

Karma

Karma, a ten zbabělec Robert Poch ať si svuj blog bez diskuze strčí někam, hergot ten mě hnul žlučí

Re: Karma

Idnes ja to pořád strká do popředí a vystavuje jak ve výloze šaty.

Pan Poch několikrát omílá něco o vyhlazení??

jak na to příšel,byla to zavrženihodná hovadina od těch kluků ale nevěřím že měli v úmyslu někoho vyhlazovat.To je jen konstrukce na obhájení drákonického trestu který byl jednoznačně na objednávku .O nezávilosti soudu muže pindat stejně jako o vyhlazování.

Re: Pan Poch několikrát omílá něco o vyhlazení??

Zásadní rozpor je už v tom, že Patrik je z děcáku, takže o rodině nemůže být ani řeč. Na rozdíl od Natálky žádnou nemá. Oba činy jsou stejně zbabělé, ale útok na Patrika v sobě navíc nese obrovskou agresivitu.

Poch asi píše na objednávku. Je to demagog. Až budou hoši, co napadli Patrika za 5 let (a možná i dřív) venku, doufám, že první, koho si podají, bude právě Poch.

Trest, který dostali, nás před nimi nechrání. O nějaké převýchově při IQ nemůže být ani řeč.