Otázka kouření

23. 01. 2013 8:08:08
Co vypoví zdánlivě jednoduchá otázka na zákaz kouření v restauracích o podstatě myšlení dotázaného? Co vypověděla o našich presidentských kandidátech? Je dobré kouření zakazovat? Budeme již brzy regulovat podávání nezdravých jídel, přeslazených nápojů či nošení krátkých sukní neboť znamenají velké riziko nachlazení?
 idnes.cz

Současný ministr zdravotnictví Heger je všech socialistických byrokratů futrál. Říkám to s plným vědomím jeho příslušnosti k údajně pravicové straně a vládě, s plným vědomím jeho jiných, tedy lékařských odborných kvalit. Jako rádoby reprezentant liberálně smýšlejících občanů je však jen směšná směsice vlastní neomylnosti, utopistických bludů a kavárenské intelektuální prázdnoty. Aniž by si to zřejmě on, nebo kdokoli z jeho partaje uvědomoval, mluví a koná jako pohrobek nejhorších bolševických politruků či demagogických pachatelů dobra za cizí peníze.

Co je státu do toho, zdali se v privátní hospodě kouří?! V soukromém podniku musí mít právo veta jeho majitel! Jen majitel dal všanc neviditelné ruce trhu svoje peníze, zdraví i rodinný majetek, aby při nekonečné tvrdé práci, boji s hygieniky, úřady a zákony vydělal každý den na provoz, zaměstnance či také něco málo na svoji vlastní obživu. Kde bere právo, pravicový sic!, politik mu nařizovat co mohou hosté v jeho prostorách dělat či co tam mají pít?

Je to jen riziko majitele restaurace, že pokud je tam povoleno kouřit, nikdo k němu nebude chodit, nikdo tam neutratí ani korunu a podnik zkrachuje! Jen majitel bude chtít pro svoje hosty to nejlepší a pak kouření zakáže. Nikdy mu to však v jeho soukromém prostoru nesmí nakazovat nějaký umíněný byrokrat od zeleného stolu, byť pod sebeušlechtilejší záminkou, oddůvodněnou i stovkami stran populistických frází.

Nedotknutelnost soukromého vlastnictví je základním pilířem svobody. Určitě je více svobody v zemi, kde můžete dle zákona svůj dům bránit i se zbraní v ruce než v zemi, kde vám rudé gardy, také dle zákona, zabaví váš majetek pod záminkou sociální rovnosti.

Píši zde již dlouho, že systém, ve kterém nyní žijeme vykazuje tak silné znaky návratu bolševického socialismu, tak silné znaky manipulace s osobními svobodami a tak zvrácené prvky ideologické demagogické masáže sociálních inženýrů, že přeci není možné, aby si ještě někdo myslel, že jsme si vycinkali svobodu a spravedlivý právní stát. Extrémistické názory a snahy Leoše Hegera, médii označovaného jako pravicového ministra, budiž dalším kamínkem v této ultralevicové mozaice našeho žití.

Co bude příště? Najde se byrokrat, který prohlásí za škodlivé pití slazených nápojů, ač je určitě zdravější čistá voda, a zakáže je pít ve školách? Napíše někdo zákon o nošení přiměřeně teplého oblečení, o délce sledování televize či četnosti domácího pohlavního styku? Budou k nám domů chodit zdravotnické hlídky a zjišťovat kolik solíme, kolik hulíme, kolik vyměšujeme? Připadá vám to normální? Komu ano, připadá mu tedy asi také normální, že někdo zakazuje v soukromém podniku kouřit či mu nařizuje za kolik má prodávat vodu nebo pivo!

Je to o stavu mysli. Buď jsem ovce, která přijme bez výhrad jakýkoliv nesmysl shora nebo ne! Nebo jsem svobodomyslný jedinec a na hlavu si kálet nenechám. V presidentské debatě na i-dnes dostali “otázku kouření” ke zodpovězení oba kandidáti. Oba dva sklapli podpatky, zákon by prý nevetovali. Co je podstatou tohoto sdělení?

Oba dva jsou vyznavači direktivního socialistického řízení více než si myslíme. Oběma nejde ani tak o nějaké změny v současném oligarchickém systému ovládání volebního stáda, ale jen o uspokojení vlastního ega. Oba dva zareagovali přesně ve stylu mainstreamové mediální masáže, která by jim mohla přinést kýžené hlasy v cestě na Hrad. Ani jeden z nich neměl tu odvahu říci, popřípadě to jejich mysl prostě ani nedokáže připustit, neboť jejich uvažování je nastaveno odlišně:

“Je to absolutní nesmysl, neboť ve smyslu vyššího principu občanské svobody a společenského zřízení, kde občan není jen tupým vykonavatelem nesmyslných příkazů a zákazů či dojnou krávou státního aparátu, si musí o tomto rozhodnout jen a pouze majitel soukromého podniku. Veškeré snahy o regulaci jeho podnikání je komunistický populismus pro masy, ale také hrob svobodného trhu, prosperity a cesta do socialistických pekel likvidace produktivní části obyvatelstva, která společnost svými daněmi drží při životě. Stát by se měl starat jen o rovné podmínky pro všechny a soukromý majetek chránit. Ne naopak!”

Diskuse bez registrace a mnoho dalších článků: ZDE.

Autor: Karel Kříž | středa 23.1.2013 8:08 | karma článku: 40.42 | přečteno: 4477x

Další články blogera

Karel Kříž

Klinika: Mozky vymyté komunismem

To si tak se svými rudými kamarády vyhlédnete dům, který zrovna nikdo nevyužívá. Je opuštěný. Ale celkem pěkný a velký.

9.1.2019 v 14:08 | Karma článku: 29.99 | Přečteno: 744 | Diskuse

Karel Kříž

Totalitní dobroserismus

Asi tak bych pojmenoval současné společenské uspořádání. Lepšolidé, nebo chcete-li bolševici mysli, nám tlačí jejich “dobro” přes mrtvoly ...

8.1.2019 v 7:39 | Karma článku: 28.75 | Přečteno: 882 | Diskuse

Karel Kříž

Štědrovečerní Kouzelník Žito. Chyběl už jen prvomájový průvod

Málokdy se pouštím do recenzí "uměleckých děl" z českého televizního světa, ale prime time ČT na Štědrý večer je přeci jen alespoň minimálně k zamyšlení.

26.12.2018 v 8:25 | Karma článku: 44.64 | Přečteno: 5525 | Diskuse

Karel Kříž

Koblihy nejsou zadarmo

Z kruhů blízkých agrofertímu hnízdu neustále slyšíme jak je Burešova vláda ohromně úspěšná, jak se Česku daří a jak je vše zahaleno v růžovém oparu prosperující budoucnosti.

26.11.2018 v 17:28 | Karma článku: 32.62 | Přečteno: 981 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Miroslav Václavek

Naše země vzkvétá, někde více někde méně

Ano, nic si nenalhávejme naše země vzkvétá. Srovnávat její stav se stavem před třiceti lety je v zásadě nemožné. Neboť tehdejší zuboženou, beznadějně chudou a zaostalou zemi, jejíž zřízením byla komunistická diktatura

18.11.2019 v 17:00 | Karma článku: 18.65 | Přečteno: 337 | Diskuse

Jan Provazník

Tomáš Halík má samozřejmě pravdu

Reakce na článek Jana Bartoně - Halík tvrdí: „Problém je ve voličích“, ve kterém se autor snaží prokázat Halíkův omyl.

18.11.2019 v 16:22 | Karma článku: 20.12 | Přečteno: 967 | Diskuse

Miroslav Gruner

Smutná bilance 1989 -2019 a neradostné vyhlídky.

Vypadá to, že A. Babišovi přece jen jeho přešlapy projdou. A to je asi základní předpoklad, aby do politiky vstoupil P. Kellner, i když ten na to bude mít lidi. 30 let po listopadu máme překousnout lupičství privatizátorů a mlčet.

18.11.2019 v 14:00 | Karma článku: 14.49 | Přečteno: 463 | Diskuse

Karel Ábelovský

Milion chvilek pro"lidovou" demokracii (reakce) - aneb jak mě Větva nadzvedl ze židle

... článek Ladislava Větvičky je jednoznačně plný lží, a já bych se nebál tvrdit, že přesně takhle se dělá propaganda!!! Ten článek, je navíc sprostým, neregulerním faulem, vůči cca 250 - 280 tisícům lidí, kteří přišli na Letnou.

18.11.2019 v 13:13 | Karma článku: 29.59 | Přečteno: 2085 | Diskuse

Robert Brinda

17. listopad na Národní.

Je to k smíchu nebo k pláči, když profesor politologie nerozumí politice? Předseda ODS pan Petr Fiala na Národní poskytl novinářům "improvizované" interview.

18.11.2019 v 11:38 | Karma článku: 32.76 | Přečteno: 874 | Diskuse
VIP
Počet článků 501 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 4857

Člověk s vlastním názorem a veselým duchem. Narozen ve znamení lva roku 1966. V současné době majitel obchodní firmy. Dříve učitel, který přerušil svoje studium na pedagogické fakultě Masarykovy univesity, aby mohl okusit "radosti" soukromého podnikání. Mojí ideou je svobodný občan, který se umí postarat sám o sebe a malý, ale výkonný státní aparát, který jej nešikanuje a měří každému stejným metrem. Více článků a zajímavých informací najdete na www.pravyprostor.cz

Najdete na iDNES.cz